Merkwürdige Jugend

In der letzten zeit treffe ich häufig auf Jugendliche, meist männlich, mit einer hervorragend geschulten, demagogischen Rhetorik. Mit einer Argumentation wie Callcenteragents und einem Testosteronhörnchen dass zwar inhaltlich nur leere Worthülsen enthält, aber psychisch schon an Manipulation grenzt. Sozusagen, der Transport von Wille, Aggression und Manipulation über die Sprache, aber falsch oder ohne Inhalt.

Letztendlich sind ernsthafte Diskussionen mit dererlei Personen unmöglich, sie entziehen sich durch ständige verbale Sprunghaftigkeit selber einer erstzunehmenden Gesprächsgrundlage.

Bei meinem letzten Gespräch mit einer dergearteten Person hatte ich den Vorschlag gemacht, die entsprechenden Definitionen (es ging um den Unterschied von Dienstleistung und Produktion) doch einfach einmal im Brockhaus nachzuschlagen. Die platte Antwort war einfach: “Der Brockhaus ist nicht das Leben.”  In einer andren Diskussion, es ging um eine Frage die eine ausländische Kultur betraf, es wurde mir nach dem Zitat einer Textpassage aus einem Buch geantwortet, es handele sich wohl um eine falsche Übersetzung.  Der Hinweis, dass es sich um eine offizielle Übersetzung und ein überreichtes Exemplar durch eine Person der entsprechenden Kultur handelte, führte recht schnell zu einer Beendigung des Gespräches.

Ist dann auch keine emotionale, also gefühlte Übereinstimmung vorhanden, kann man ein solches Gespräch vom Prinzip her unterlassen.

Die Frage die sich einfach stellt ist, was soll man mit einer Person / Personen, die eine gemeinsame Gesprächsgrundlage, eine einheitliche Definitionsgrundlage, verweigert, besprechen.  Eine Kommunikation die auf falschen oder unterschiedlichen Definitionsgrundlagen basiert, muss zwangsläufig irgendwann zu Fehlergebnissen führen. Die Weigerung Standartwerke zur Definition von Begrifflichkeiten anzuerkennen und der Versuch sich je nach Bedarf, eine eigene Definition zu basteln, entzieht jedem sinnvollen Gespräch die Grundlage. Was macht es für einen Sinn, für teures Geld und mit viel Arbeit und Aufwand Standartgrundlagen und Definitionen zu erarbeiten, wenn diese dann, wenn deren Anwendung sinnvoll wäre, nicht genutzt werden ? Wofür werden Definitions- und Regelwerke erarbeitet, an die sich offiziell alle halten, wenn sich im entscheidenden Moment ein Gesprächspartner davon distanziert ? Hierbei geht es nicht um Missverständnisse, sondern um die Verweigerung einen Konsens und eine gemeinsame Gesprächsbasis zu finden.

Rhetorisches Geschick und Demagogie hin oder her, Sie ist von zweifelhaftem Wert, wenn Sie eine gemeinsame Definition und Grundlage ablehnt und sich Definition und Interpretation nach eigenem Gusto und Bedarf schafft. Ganz sicher handelt es sich hier um Personen mit denen ich keine oder nur sehr ungern Absprachen treffen oder Geschäfte machen möchte.